> そういえばありそうですね、内輪語解説処とか。
前に、見たような記憶はあるんですが…。よく覚えてないです。(^^;
> 私自身、検索すると２ちゃんの話題がみつかる形なので、
> まず２ちゃんに行く、ということは殆どないので…。
私もそうですね〜。個人ニュースサイトなんかで取りあげられてるところから
リンクたどって見る、みたいな。あるいは検索エンジンで探しものをしてると
たまたま2ちゃんねるに行きあたる、みたいな。
> 前掲の画像群は、
> そういうデモに、２ちゃん者がいた、だけなのかもですが
> 内輪言葉みたいなのを貼っても、伝わりにマイナスなような。
確かこれ、2ちゃんねるのどっかのスレッドで盛り上がって行なった
デモ行進だったような。(詳しくは知りませんが…そんなような記述をどこかで)
そうなると、自分達の立場を明らかにするという意味であえてあんな
団扇持って歩いてたのかもしれないですな。
> ところで、歩道橋事故って、
> 役所発表より先に、新聞がそもそも
> 茶髪が暴れていたという目撃談っぽい書き方をしてなかったかな…。
そうなんですか。件の警備会社責任者の発言を元にそういうウワサが
広まって、それを取材した結果ならまァ辻褄は合うような気もしますけど…。
> うちの新聞は
> 「妊婦が産気づいてしゃがんだところから始まった、という目撃談もある」
> みたいなコトが書かれていたんですが、
それは知らんかったです。マスコミ報道がアテにならんというのは、
理屈では分かっていながらつい忘れがちかもしれんですねぇ…(ワシなんか特に)
あとウワサに尾ひれがついて広まるメカニズムなんかも、なんとなく知っていつつ
つい自分も流言の流布に加担してしまいがちっていうかなんていうか…。(^^;
警備会社責任者のウソは(この報道が正しかったとしてですが)、自分達の責任を
免れるために意図して行なった、という点で非常にタチが悪い、とワシ的には
思いました。人が(子供が)死んでるっちゅーのにまず責任逃れかい！
しかも「茶髪の若者」という(ある意味)非常に罪をなすりつけやすげな対象を
選んだあたりの、心根の卑しさがねぇ…。こういうウソは罪に問われないのかねぇ。
|
